Sections
  • Beschreibung
  • Abbildungen
DIO
DI 45
10
Kaiserpfalz
1253–1256
Beschreibung
Grabplatte des kaiserlichen Vogts Giselbert (II.) aus der Familie von Goslar, Sandstein, trapezförmig, schlecht erhalten. Der Stein wurde Ende des 19. Jahrhunderts beim Abriß des ehemaligen Pforthauses der Deutschordens-Kommende im Hohen Weg 16 gefunden1​; bis 1995 wurde er in der Vorhalle der Stiftskirche St. Simon und Judas aufbewahrt. Dargestellt ist in einer oben mit einem Dreipaß abschließenden Nische eine männliche Figur mit aufrecht gehaltenem Schwert als Zeichen der Vogtwürde2​ und mit einem Dreieckschild, über dem Kopf die segnende Hand Gottes3​, unter den Füßen der Figur ein Palmettenornament. Inschrift A ist an den Seiten des Steins angebracht und von unten nach oben zu lesen; Inschrift B auf dem Schildrand, beginnend in der oberen Schildmitte, C im Mittelfeld des Wappenschilds. Alle Inschriften sind eingehauen.
1
2
3
Abbildungen
/user_upload/abbildungen/di-45/di-45_010_1.jpg
1
di-45_010_1.jpg
Nr
1
URL
di-45_010_1.jpg
Copyright
Niedersächsisches Landesamt für Denkmalpflege
Beschreibung
Grabplatte eines kaiserlichen Vogts in der Kaiserpfalz
Nr
URL
Copyright
Beschreibung
Abbildungen
1
di-45_010_1.jpg
Niedersächsisches Landesamt für Denkmalpflege
Grabplatte eines kaiserlichen Vogts in der Kaiserpfalz
Sortierung
?
10
IRI-Pfad
articles/dio-article/dio~di045-0010
Normdaten
urn:nbn:de:0238-di045g008k0001005
Veröffentlicht
Durchsuchbar
Geändert
30.03.23, 15:20
Anmerkungen
*
StA Goslar, Domstift, Kopialbuch A, Bestand B (unverzeichneter Teil), S. 5–8, hier S. 5f.
*
Vgl. Schubert, S. 212, 215.
*
UB Goslar 2, Nr. 22 S. 123. Vgl. auch Wilke, S. 224 Nr. 39. – Die Datierung des Steins ins Jahr 1250 (Griep, Kunstwerke 1 K, S. 9; ebenso ders., Kunstwerke 2, S. 43) ist somit hinfällig. Zudem liest er MCCL XVI MENSIS DEC. und datiert entsprechend auf den 16.12.1250. Diese Datierungsform nach durchgezählten Monatstagen ist jedoch erst seit dem 15. Jahrhundert üblich (vgl. DI 34 [Bad Kreuznach], S. XXIX).
*
UB Goslar 2, Nr. 36 S. 133 (ebenso Nr. 37 S. 133f): quondam Giselberti filius bone memorie, dictus de Goslaria.
*
Als möglicher Standort wird auch das jüngere Neue Hospital, eine städtische Gründung, angegeben, da das von Giselbert (II.) gegründete angeblich nicht florierte (Schiller, S. 34).
*
Zu dieser Familie vgl. allgemein Wilke, S. 214–216; Stammbaum der Familie ebd., Anhang (o. S.). Auch Gidion (wie Anm. 7), passim; Kurt Kronenberg, Die Herren vom Stapelhof und die Stadt Goslar, in: Braunschweigisches Jb. 38, 1957, S. 47–60.
*
UB Goslar 1, Nr. 486 S. 478: miles et civis Goslariensis.
*
Zur Gründung und zur Frühgeschichte des Hospitals vgl. Graf, Kap. II.1.3. ‘Hospitäler’. Auch Hans Gidion, Der Goslarische Reichsvogt Giselbert de Goslaria, in: Harz-Zs. 14, 1962, S. 155–160.
*
Vgl. Wilke, S. 139.
*
Wappen von Goslar (Balken belegt mit Blütenranke; Bonhoff/Griep, Nr. 544, 561, 564). Vgl. auch eine Abbildung seines Siegels in UB Goslar 1, Tf. IV, Nr. 11 (Balken ohne Ranken). Vgl. ebenso das Siegel seines Sohns Burchard aus dem Jahr 1256 (UB Goslar 2, Tf. XV, Nr. 65) und seines Neffen Giselbert (III.) aus dem Jahr 1282 (ebd., Nr. 66). Die Ranken finden sich erst seit 1297 auf dem Siegel Burchards von Wildenstein (ebd., Tf. XVIII Nr. 85, dazu Erläuterung S. 698).
1
Asche, Kaiserpfalz, S. 7. Vgl. Nr. 99.
2
Zu der in Goslar üblichen Darstellung von kaiserlichen Vögten mit einem Schwert als Amtszeichen vgl. Einleitung, S. XVII, auch Nr. 11​, 45​.
3
Vgl. dazu Renate Kroos, Grabbräuche – Grabbilder, in: Memoria. Der geschichtliche Zeugniswert des liturgischen Gedenkens im Mittelalter, hg. von Karl Schmid, Joachim Wollasch (Münstersche Mittelalter-Schriften 48), München 1984, S. 285–353, hier S. 346; Henriette s’Jacob, Idealism and Realism. A Study of Sepulchral Symbolism, Leiden 1954, S. 111f. Griep, Kunstwerke 1 K, S. 9 (auch ders., Kunstwerke 2, S. 43), vermutet irrigerweise, die Hand könnte ein Zeichen der Vogtwürde des Bestatteten gewesen sein.
11
45
Textkritischer Apparat
*
Der ursprüngliche Wortlaut könnte GISELBREHT MEMORES ESTE oder ESTOTE gewesen sein. Die Übersetzung folgt dieser Rekonstruktion.
*
FECIT] In C eingeschriebenes I; vom T unter der Hand des Vogts, die den Schild hält, nur der Schaft sichtbar. Der ursprüngliche Vers könnte QVEM LAPIS ISTE TEGIT FVNDANS DONVM SIBI FECIT gelautet haben. Die Übersetzung folgt dieser Rekonstruktion, für die ich Prof. Dr. Fidel Rädle, Göttingen, danke. Die Spationierung der Inschrift ist heute nicht mehr zu verifizieren. fundans nomen sibi fecit Lesung Griep.
*
DAN[.] [.]ONVM] Zwischen beiden Wörtern heute eine Lücke mit unleserlichen Buchstabenresten. Statt [.]ONVM bei Gidion OTIVM, vgl. Anm. e.
*
Es ist nicht zu entscheiden, ob die Inschrift hier, etwa in der Mitte der rechten Langseite, endet oder der folgende Text abgetreten ist.
*
Ob V Bestandteil der Jahres- oder der Tagesangabe ist, kann nicht entschieden werden. Zwischen der Ziffer V und LE in [KA]LENDAS eine Lücke von etwa 28 cm.
*
AN[N]O] Erstes, rundes N R-ähnlich geformt, vielleicht später ergänzt.